बांग्लादेश में अशांति: छात्र प्रदर्शन, सरकारी दमन और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव

बांग्लादेश में छात्र विरोध प्रदर्शनों और सरकार की प्रतिक्रिया के आलोक में, जिसने देश को ठप्प कर दिया है - हिंसा, बढ़ती मौतों की संख्या और क्रूर कार्रवाई के साथ - विल्सन सेंटर में दक्षिण एशिया संस्थान के निदेशक माइकल कुगेलमैन, The Daily Star के रामिसा रोब के साथ देश के लिए अंतरराष्ट्रीय मोर्चे पर निहितार्थों के बारे में बात करते हैं।

एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में, लेकिन दक्षिण एशिया में विशेषज्ञता रखने वाले, क्या आपने आरक्षण सुधार के लिए छात्र विरोध प्रदर्शनों को अवामी लीग सरकार के सामने आई सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक के रूप में बढ़ने की उम्मीद की थी?

यह आश्चर्यजनक था। अवामी लीग के शासन के दौरान पिछले 15 वर्षों में कई विरोध प्रदर्शन हुए हैं, लेकिन इतने बड़े, लंबे और हिंसक प्रदर्शन नहीं हुए हैं। इसका कारण यह है कि इस बार एक आदर्श तूफान था: एक अलोकप्रिय अदालती फैसला, एक विशेष रूप से भयंकर सरकारी प्रतिक्रिया - आग लगाने वाली बयानबाजी के साथ-साथ बड़े पैमाने पर हिंसक कार्रवाई - राज्य के खिलाफ गहरा भंडार पेंडूप लोक गुस्सा और शिकायतें, और बढ़ता आर्थिक तनाव जिसने जनता की शिकायतों को बढ़ा दिया।

बढ़ती स्थिति और विशेष रूप से सरकार के छात्र विरोध प्रदर्शनों के प्रबंधन के प्रति अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया का वर्णन कर सकते हैं?

संयुक्त राष्ट्र, कुछ विधायकों और दुनिया भर के कुछ नेताओं, विशेष रूप से पश्चिम में से चिंता के बयान आए हैं। और अंतरराष्ट्रीय मीडिया और मानवाधिकार समूहों से मजबूत निंदा हुई है। लेकिन समग्र रूप से, अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया, विशेष रूप से विदेशी सरकारों से, काफी मौन रही है। कुछ लोग इस अपेक्षाकृत संयमित अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को भ्रमित पा सकते हैं, हिंसा के पैमाने और भयावहता को देखते हुए।

इसके कई कारण हैं। एक बहुत सरल है: दुनिया आग में है, और कई प्रमुख युद्धों के साथ, बांग्लादेश में एक आंतरिक संकट कई रडार पर उच्च नहीं होगा। एक और कारण बहुत व्यावहारिक है: कई सरकारें इस तरह के खतरनाक और अस्थिर क्षण में बांग्लादेश में अपने नागरिकों और हितों को जोखिम में डालने से बचने के लिए कम प्रोफाइल बनाए रखना और खुलकर कम बोलना पसंद करती हैं।

लेकिन स्पष्ट हो: कई सरकारें, अमेरिका सहित, चिंतित हैं। बांग्लादेश एक प्रमुख शक्ति नहीं हो सकता है, लेकिन यह एक परिणामी और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण खिलाड़ी है, विशेष रूप से महान शक्ति प्रतियोगिता के एक तीव्र युग में। यह एक शीर्ष वैश्विक आर्थिक खिलाड़ी भी है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय के दृष्टिकोण से, बांग्लादेश के साथ बहुत कुछ दांव पर है, और जब यह अशांति और अनिश्चितता से जकड़ा होता है, तो यह किसी के हित में नहीं है।

सरकार के इस दावे के बारे में क्या आप सोचते हैं कि विरोध प्रदर्शनों को विपक्षी दलों ने शुरू से ही आयोजित किया था, और क्या यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चिंता का विषय है?

मुझे पता है कि यह वह कथा है जिसे सरकार प्रस्तुत करने की कोशिश कर रही है, लेकिन अवामी लीग के कठोर समर्थन आधार और भारत में कुछ निर्वाचन क्षेत्रों के अलावा, मुझे नहीं लगता कि कोई इसे मान रहा है। विरोध प्रदर्शन सार्वजनिक सदस्यों द्वारा आयोजित और नेतृत्व किया गया था, न कि राजनीतिक दलों द्वारा। उन्हें छात्रों ने नेतृत्व किया था, न कि राजनीतिक पक्षपातियों द्वारा।

इसका मतलब यह नहीं है कि विपक्षी बलों ने विरोध प्रदर्शनों का फायदा नहीं उठाया और उनमें घुसपैठ नहीं की - मुझे यकीन है कि उन्होंने ऐसा किया, जैसा कि इसने अवसर प्रदान किया। लेकिन ये सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन थे जिनका नेतृत्व छात्र नेताओं ने किया था।

अवामी लीग के लिए यह एक दर्दनाक सच्चाई है कि सरकार के खिलाफ जनता के गुस्से के बड़े प्रदर्शन हुए। यह एक बड़ा कारण है कि उसने जो कथा प्रस्तुत की है: विपक्ष पर सब कुछ दोष देकर, आप यह वास्तविकता छिपाने की कोशिश करते हैं कि कई बांग्लादेशी - सामान्य लोग, राजनीतिक पक्षपाती नहीं - सरकार से तंग आ चुके हैं।

बांग्लादेश के साथ आर्थिक और राजनीतिक संबंध रखने वाले देशों के लिए इस चल रहे अशांति और अस्थिरता की सामान्य चिंताएं क्या होंगी?

स्थिरता जोखिम उन देशों के लिए एक बड़ी समस्या है जिनके बांग्लादेश के साथ आर्थिक और राजनीतिक संबंध हैं। बांग्लादेश में व्यावसायिक रूप से काम करने वाले देश और निवेशक पहले से ही हिंसा के पैमाने से डर गए हैं, और वे सड़क पर आगे के अतिरिक्त विस्फोटों की संभावना के बारे में चिंतित होंगे। और आगे क्या आ सकता है इसके बारे में अनिश्चितता की भावना उस चिंता को बढ़ा देगी। यह बांग्लादेश के लिए अच्छा नहीं है, खासकर जब यह पहले से ही बढ़ते आर्थिक तनाव से जूझ रहा है और अधिक एफडीआई प्रवाह सहित पाठ्यक्रम सुधारों की सख्त जरूरत है।

बांग्लादेश के कूटनीतिक संबंध भी प्रभावित हो सकते हैं, और विशेष रूप से सबसे खराब स्थिति में जहां विदेशी सरकारें सुरक्षा चिंताओं के कारण अपनी कूटनीतिक उपस्थिति को कम कर देती हैं। इससे कूटनीतिक संबंधों को और कठिन बना देगा। और यह एक सरकार - और एक शासक दल - के लिए बहुत निराशाजनक होगा जिसने लंबे समय से अपनी क्षमता पर गर्व किया है कि वह बोर्ड भर में देशों के साथ संबंध बना सकता है, और किसी भी कीमत पर उग्र भू-राजनीतिक प्रतियोगिता का सामना कर सकता है। स्पष्ट हो: यदि आपके कई मित्र सुरक्षा चिंताओं के कारण एक कदम पीछे हट रहे हैं तो "सभी के साथ मित्रता, किसी के प्रति द्वेष नहीं" दिखाना मुश्किल है।

बांग्लादेश की प्रतिष्ठा के लिए इस वर्तमान आंदोलन के भू-राजनीतिक परिणाम क्या हैं?

क्या इस चरण में घड़ी को वापस करने का कोई तरीका है? बांग्लादेश की वैश्विक प्रतिष्ठा और छवि ने गंभीर झटके लगाए हैं। लेकिन मैं इसके भू-राजनीतिक परिणामों को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताऊंगा। चीन, रूस और भारत जैसे देश और वैश्विक दक्षिण का अधिकांश, बांग्लादेश सरकार की आंतरिक नीतियों को - जिसमें दमन का उपयोग शामिल है - इसके साथ उनके संबंधों पर प्रभाव डालने की अनुमति नहीं देंगे। मैं नीति में एक उचित स्तर की निरंतरता की कल्पना करता हूं।

यह देखा जाना बाकी है कि क्या बांग्लादेश के पश्चिम के साथ संबंध किसी परिणाम का सामना करेंगे। ये संबंध इस संकट के लिए कितने समय तक खेलते हैं, इस बात से प्रभावित होंगे। एक लंबे समय तक चलने वाला संकट, और विशेष रूप से राज्य दमन के साथ एक, पश्चिम के साथ ढाका के संबंधों के लिए एक चुनौती पैदा कर सकता है - यूरोपीय संघ से अधिक व्यापार विशेषाधिकार अर्जित करने के अपने प्रयासों से लेकर अमेरिका और अन्य के साथ हथियार बिक्री की संभावनाओं तक।

अंत में, पश्चिम - अमेरिका सहित - रणनीतिक हितों के कारण बांग्लादेश के साथ जुड़ने से नहीं रोका जाएगा। लेकिन यह एक विशेष रूप से गंभीर संकट रहा है, बांग्लादेश सरकार और राज्य के अभिनेताओं के कार्यों के बारे में विशेष रूप से गंभीर चिंताओं के साथ।

यदि स्थिति शांत हो जाती है, तो क्या आप बांग्लादेश के रणनीतिक महत्व में एक बड़ा बदलाव की उम्मीद करते हैं, विशेष रूप से महान शक्ति प्रतियोगिता के लिए राष्ट्र की स्थिति के संबंध में?

वह रणनीतिक महत्व तब भी बना रहेगा, चाहे स्थिति शांत हो या न हो। बांग्लादेश का स्थान, आकार, आर्थिक स्थिति और महान शक्तियों के साथ संबंध ऐसे स्थिरांक हैं जो लंबे समय तक चलने वाली अस्थिरता से प्रभावित नहीं होंगे। लेकिन यहां एक चेतावनी भरी कहानी है। भारत अपने स्वयं के रणनीतिक महत्व को भुनाने में सफल रहा है, यह सुनिश्चित किया है कि पश्चिम उसके घरेलू नीतियों के बारे में चिंताओं के बावजूद उसके साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा रहे।

 बांग्लादेश भी रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन इतना नहीं कि अमेरिका सख्त नीतियों को आगे बढ़ाने से पीछे हट गया - जिसमें प्रतिबंध शामिल हैं - जो संबंधों को और खराब कर सकते हैं। वास्तव में, ढाका अपने रणनीतिक महत्व का उपयोग एक ढाल के रूप में नहीं कर सकता है, जिस तरह नई दिल्ली कर सकता है।