सुप्रीम कोर्ट ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति वर्गों के भीतर आरक्षण के लिए उप-वर्गीकरण को मंजूरी दी

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने आज एक ऐतिहासिक निर्णय में अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) वर्गों के भीतर आरक्षण प्रदान करने के लिए उप-वर्गीकरण को मंजूरी दी। यह निर्णय उन समुदायों के बीच और अधिक पिछड़े लोगों को नौकरियों और शिक्षा में आरक्षण देने के उद्देश्य से लिया गया है।

यह महत्वपूर्ण फैसला भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में बनी पीठ ने 6:1 के बहुमत से सुनाया, जिसमें जस्टिस बेला त्रिवेदी ने असहमति जताई। इस निर्णय में छह अलग-अलग निर्णय लिखे गए। यह निर्णय 2004 में ईवी चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य के मामले में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले को पलट देता है। इस पीठ के अन्य न्यायाधीश थे न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति पंकज मित्थल, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र मिश्रा।

सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार ने अदालत को बताया कि वह अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति वर्गों में उप-वर्गीकरण के पक्ष में है। मुख्य न्यायाधीश ने यह देखा कि 'उप-वर्गीकरण' और 'उप-श्रेणीकरण' में अंतर है और कहा कि राज्यों को आरक्षित वर्ग के समुदायों को उप-श्रेणीबद्ध करना पड़ सकता है ताकि लाभ और अधिक पिछड़े समूहों तक पहुंच सके।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "यहां छह मत हैं, मेरे और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा के लिए एक ही मत है। बहुमत ने ईवी चिन्नैया (निर्णय) को पलट दिया है और हम उप-वर्गीकरण को अनुमति देते हैं। न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने असहमति जताई है।"

मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा कि एससी/एसटी वर्ग के सदस्य अक्सर सामाजिक भेदभाव के कारण ऊपर नहीं उठ पाते हैं। अनुच्छेद 14 जाति के उप-वर्गीकरण की अनुमति देता है, और उन्होंने कहा, "ऐतिहासिक साक्ष्य बताते हैं कि दलित वर्ग एक समरूप वर्ग नहीं था।"

जस्टिस बीआर गवई ने कहा, "मैंने 1949 में डॉ. बीआर आंबेडकर के एक भाषण का संदर्भ दिया है जहां उन्होंने कहा था कि जब तक हमारे पास सामाजिक लोकतंत्र नहीं होगा, तब तक राजनीतिक लोकतंत्र का कोई उपयोग नहीं है। कुछ अनुसूचित जातियों द्वारा भुगते गए कठिनाई और पिछड़ेपन की स्थिति हर जाति के लिए अलग-अलग है। ईवी चिन्नैया को गलत ढंग से फैसला किया गया था। यह तर्क दिया गया था कि एक पार्टी राजनीतिक लाभ के लिए उप-जाति को आरक्षण दे सकती है, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हूं। असली समानता प्राप्त करना अंतिम उद्देश्य होना चाहिए।"

असहमति व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा कि वह इस तरीके को मंजूरी नहीं देती हैं जिस तरह से एक तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इसे बिना किसी कारण के एक बड़े पीठ को भेज दिया। उन्होंने कहा, "तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने बिना किसी कारण के एक संक्षिप्त और औपचारिक आदेश पारित किया। हमारे कानूनी प्रणाली के मुख्य मूल्य के रूप में पूर्वानुमान का सिद्धांत है। इस मामले में, ईवी चिन्नैया को पुनर्विचार के लिए संदर्भित किया गया था बिना किसी कारण के और वह भी 15 साल बाद। इस संदर्भ को स्वयं गलत था।"

यह निर्णय न्यायपालिका और सरकार दोनों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है, जो सामाजिक न्याय को और बढ़ावा देने की दिशा में है। इसे अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति वर्गों के भीतर और अधिक पिछड़े समूहों को आरक्षण का लाभ सुनिश्चित करने के लिए एक बड़ा कदम माना जा रहा है।