इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद में शाही ईदगाह मस्जिद की याचिका खारिज की
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने आज कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित शाही ईदगाह मस्जिद की याचिका खारिज कर दी। यह याचिका 18 मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती दे रही थी, जो भगवान कृष्ण और हिंदू उपासकों द्वारा दायर किए गए थे। न्यायमूर्ति मयंक कुमार जैन की पीठ ने सभी 18 मुकदमों को स्वीकार्य पाया, जिससे इन पर मेरिट के आधार पर सुनवाई का मार्ग प्रशस्त हो गया।

प्रयागराज। मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित इलाहाबाद हाई कोर्ट में लंबित मुकदमों पर संभावित प्रभाव डालने वाले एक महत्वपूर्ण निर्णय में, हाई कोर्ट ने आज शाही ईदगाह मस्जिद की याचिका को खारिज कर दिया है। यह याचिका 18 मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती दे रही थी, जो भगवान और हिंदू उपासकों द्वारा दायर किए गए थे।
इस फैसले के साथ, न्यायमूर्ति मयंक कुमार जैन की पीठ ने सभी 18 मुकदमों को स्वीकार्य पाया, जिससे इन पर मेरिट के आधार पर सुनवाई का मार्ग प्रशस्त हो गया है। यह ध्यान देने योग्य है कि एकल न्यायाधीश ने 6 जून को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जब उन्होंने शाही ईदगाह मस्जिद समिति की याचिका सुनी थी, जिसमें मुकदमों की स्वीकार्यता पर सवाल उठाया गया था।
खुले अदालत में फैसला सुनाते हुए, अदालत ने निर्णय के परिचालन हिस्से को पढ़ते हुए कहा कि हिंदू उपासकों और भगवान के मुकदमे लिमिटेशन एक्ट या प्लेसेस ऑफ वर्शिप एक्ट आदि के तहत प्रतिबंधित नहीं हैं। इस निर्णय के साथ, कोर्ट ने शाही मस्जिद ईदगाह प्रबंधन ट्रस्ट (मथुरा) की उस मुख्य दलील को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि हाई कोर्ट में लंबित मुकदमे प्लेसेस ऑफ वर्शिप एक्ट 1991, लिमिटेशन एक्ट 1963 और स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट 1963 द्वारा प्रतिबंधित हैं।
दूसरी ओर, हिंदू वादियों ने तर्क दिया कि शाही ईदगाह के नाम पर कोई संपत्ति सरकारी रिकॉर्ड में नहीं है और वही अवैध रूप से कब्जा की गई है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यदि संपत्ति एक वक्फ संपत्ति है, तो वक्फ बोर्ड को यह बताना चाहिए कि विवादित संपत्ति किसने दान की। उन्होंने यह भी कहा कि वर्शिप एक्ट, लिमिटेशन एक्ट और वक्फ एक्ट इस मामले में लागू नहीं होते हैं।
मूल मुकदमों नंबर 6, 9, 16 और 18 (जिनमें शाही ईदगाह को हटाने की मांग की गई है) की स्वीकार्यता को चुनौती देते हुए, मस्जिद समिति ने तर्क दिया कि वादियों ने अपनी शिकायत में 1968 के समझौते और उस तथ्य को स्वीकार किया है कि जिस भूमि पर ईदगाह बनी है, वह मस्जिद प्रबंधन के नियंत्रण में है, और इसलिए, मुकदमा लिमिटेशन एक्ट और प्लेसेस ऑफ वर्शिप एक्ट द्वारा प्रतिबंधित होगा, क्योंकि मुकदमे में यह भी स्वीकार किया गया है कि मस्जिद 1669-70 में बनाई गई थी।
संदर्भ के लिए, दीवानी मुकदमों के लिए संस्थान की सीमा अवधि उस तारीख से तीन साल है जब कारण उत्पन्न हुआ।
महत्वपूर्ण रूप से, मस्जिद समिति ने यह भी तर्क दिया कि स्थायी निषेधाज्ञा की प्रार्थना केवल उस व्यक्ति को दी जा सकती है, जो मुकदमे की तारीख पर संपत्ति का वास्तविक कब्जा रखता हो। चूंकि वादियों का मस्जिद पर कब्जा नहीं है, इसलिए वे स्थायी निषेधाज्ञा की प्रार्थना नहीं कर सकते।
आर्डर VII रूल 11 (डी) (शिकायत के अस्वीकृति के लिए) और सिविल प्रोसीजर कोड की धारा 151 के तहत दायर अपने आवेदन में, शाही मस्जिद ईदगाह समिति ने जोर देकर कहा कि हाई कोर्ट में लंबित मुकदमों ने स्वीकार किया कि 1968 के बाद एक मस्जिद मौजूद थी।
दूसरी ओर, वादियों ने तर्क दिया कि वक्फ की प्रकृति किसी भी संपत्ति पर अतिक्रमण करने, उसकी प्रकृति बदलने और उसे बिना स्वामित्व के वक्फ संपत्ति में बदलने की होती है, और इस प्रकार की प्रथा को अनुमति नहीं दी जा सकती। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वक्फ अधिनियम के प्रावधान इस मामले में लागू नहीं होंगे क्योंकि विवादित संपत्ति वक्फ संपत्ति नहीं है।
यह भी तर्क दिया गया कि प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम 1958 के प्रावधान विवादित संपत्ति के पूरे हिस्से पर लागू होते हैं। इसका अधिसूचना 26 फरवरी 1920 को जारी किया गया था, और अब वक्फ के प्रावधान इस संपत्ति पर लागू नहीं होंगे।
हिंदू वादियों का प्रतिनिधित्व एडवोकेट हरि शंकर जैन, विष्णु शंकर जैन, रीना एन सिंह, महेंद्र प्रताप सिंह, अजय कुमार सिंह, हरे राम त्रिपाठी, प्रभाष पांडे, विनय शर्मा, गौरव कुमार, राधेश्याम यादव, सौरभ तिवारी, सिद्धार्थ श्रीवास्तव, आशीष कुमार श्रीवास्तव, अश्विनी कुमार श्रीवास्तव और अशुतोष पांडे (व्यक्तिगत रूप से) ने किया।
विवाद मुगल सम्राट औरंगजेब के युग की शाही ईदगाह मस्जिद से संबंधित है, जिसे भगवान कृष्ण के जन्मस्थान पर एक मंदिर को ध्वस्त करके बनाया गया था।
1968 में, श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संस्थान, मंदिर प्रबंधन प्राधिकरण और शाही मस्जिद ईदगाह ट्रस्ट के बीच एक समझौता हुआ था, जिससे दोनों पूजा स्थलों को एक साथ संचालित करने की अनुमति मिली। हालांकि, इस समझौते की वैधता अब उन पक्षों द्वारा संदेह के घेरे में है जो विभिन्न प्रकार की राहत के लिए अदालतों में जा रहे हैं।
वादियों का तर्क है कि समझौता धोखाधड़ीपूर्ण और कानून में अवैध था। उनमें से कई विवादित स्थल पर पूजा का अधिकार का दावा करते हैं और शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग कर रहे हैं।
पिछले साल मई में, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने मथुरा अदालत में लंबित सभी मुकदमों को स्थानांतरित कर दिया, जो कृष्ण जन्मभूमि शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना कर रहे थे, जिससे भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और अन्य सात की स्थानांतरण याचिका को मंजूरी मिल गई।
What's Your Reaction?






